那么国内厂商形成合力，能否抵御风险?事实上，国内厂商已经在2008年建立了自己的产业联盟——中国立体视像产业联盟(下称C3D联盟)，该联盟与AVS数字音视频编码产业联盟都属于中国电子视像行业协会旗下的产业联盟。

    吴晓平告诉记者，C3D联盟曾经有过关于构建专利池的设想，但是“还没到实施的时候”。他说，C3D联盟的组织较为松散，专利池并没有被提上日程。

    为什么“还没到时候”?或许同立钧成知识产权研究中心主任刘芳曾撰文分析的国内首个专利联盟——LED专利联盟中的一些结论可作为参照。刘芳表示，“LED技术的基础是芯片制造，然后是封装，最后才是各类LED应用制品。而国内LED企业的大部分专利都是LED做成的各种应用产品，例如照明灯、背光源，涉及测试技术，连封装都极少涉及。”刘芳认为，当前国内LED企业的专利存量有限，内容孱弱，无法与国际巨头展开博弈。

    这与尚处在应用技术开发阶段的中国3D电视产业何其相似。何况，国外电视制造厂商还没有发动专利战的苗头。危险未至，产业联盟的专利池自然也没有形成的压力与动力。

    标准缺乏制约发展，联手推动势在必行

    早在2011年初，工业与信息化部和国家广电总局就相继表示，3D电视标准的制定是当年标准化的重点工作。但日历已翻入2012年，这个标准还未有“靴子落地”的征兆。

    3D电视的标准有多重要?中国电子技术标准化研究所技术总监范科峰表示，3D电视标准体系的框架包括了视频源格式、视频编解码、传输格式、接口、显示、2D和3D的兼容转换、图像评测、舒适度、安全健康评价方法。若标准不出台，则众多涉及3D电视内容制作的企业行动起来都无章可循，在3D内容投资风险偏大的情况下，更是制约了内容商的投资积极性，也直接制约了3D电视产业链的发展。例如，近日有网友抱怨中央电视台3D频道内容单薄，只好自己购买片源，但片源之间往往制式标准不统一，买回家却不能播放的情况时有发生。

    尽快制定标准就是好事?也不尽然。工业和信息化部数字电视标准符合性检测中心副主任张素兵认为，目前国内3D电视尚处在起步阶段，市场规模较小，此时即使制定出相关标准也很难具有普遍性，要等到产品普及率逐渐提高之后才能制定出覆盖面更全的标准。TCL集团品牌管理中心总经理梁启春也表示，标准最好依赖市场的选择。

    若标准迟迟不出台，在“前标准时代”购买3D电视及周边设备的消费者，是否要面对受迫更换产品的风险?吴晓平认为不会。他告诉记者，由于中国电视生产企业基本上都采用了日本企业的基础技术，在标准选择上并没有强烈的排他性。但是若标准出台，会有一部分产品逐渐退出市场。吴晓平也支持让市场选择标准，他认为经过市场洗礼的标准会更具说服力，更有生命力。

    制式林立的乱象令消费者困惑，而标准的出台有待政府与企业的联手推动。据记者了解，目前企业和国家部门都在用自己的方式努力着。由3D电视主要制造企业组成的3D电视推广联盟联合中国电子商会总结出3D电视选购的8个“标准”：零重影无串扰、双通道全高清、智能多屏互动、大于等于240Hz的刷新率、广视角3D显示、2D画质不降低、点对点3D眼镜、动态节能。2011年底，国家广电总局发布了《3D电视技术指导意见》。

    张素兵曾向媒体表示，行业标准《立体电视图像质量测试方法》和国家标准《立体电视术语》已经过多次讨论，正在对产品进行集中测试。但这一信息已被传达过多次，仍无人一锤定音。