网络上有伸张正义的“义军”，他们惩恶扬善，表达善意诉求，但也常常出现误伤；网络上还有散布流言、恶意中伤的“暴军”，他们不一定拳脚相加，但其“暴力”程度却绝不比现实生活弱。

    对你不满，组团抵制你

    现实生活中，为了表达不满情绪，集体抗议的事件时有发生。这种行为被转移到网络上后，会借助网络的方便和快捷，更迅速地扩大影响范围。

    近日来，淘宝商城伤透了脑筋。因为新规上调商户年费，淘宝商城遭到中小商家的联合抵制，淘宝商城的品牌商家也因此被牵连。

    这起事件最先是通过网络通讯工具“YY群”、“QQ群”发起的，一呼百应之下，一夜间就聚集了3000余名抗议者，最高时发展到5万多人。随着事态发展，这些抗议者的“中坚”开始有组织地围攻淘宝商城知名店铺。他们对指定店铺的商品一个接一个地集中拍下，编写虚假地址。如果店铺卖家72小时不发货，参与者就可向淘宝商城申请赔偿，店铺还得扣分;如果发货，参与者就根据淘宝商城的“7天包退换”规定，在确定收货后立即申请退款，并统一给店铺打0分或1分的差评。通过这种方式，被攻击的店铺评级、退货率等信用指标将大打折扣。
   
    虽然在各方舆论的压力之下，淘宝商城最终做出让步，调整了新规则的实施时间，但这种通过“网络暴力”的方式争取权益的行为却也得到了各方的关注和争论。

    一部分人认为，这起网络暴力是非理性的不道德行为。

    “我们作为普通的商家，何罪之有?这是一种非理性的行为，为了中国电子商务的健康发展，韩都衣舍绝不向网络暴力低头。”韩都衣舍CEO赵迎光第一时间在微博上诉苦。

    聚利时的负责人邹源则表示：“我更要呼吁大家，千万别被少数‘别有用心’的人利用，成为别人攻击淘宝商城的‘炮灰’，尽快回到理性道路上来反映问题，解决问题。我们绝不向网络暴力低头。”

    而另一种观点则对中小商家表示了同情。

    “说实话，我一向是反对网络暴力的。但这次的事件，让我看到网络暴力的另外一面，当缺乏话语权的中小企业、网络卖家，面对一个日益强大的网络霸权的时候，团结起来，合理使用网络暴力，似乎是大家唯一的选择。我们可以这样看，电子商务已经是互联网上不可忽视的一个重要领域，而这次事件，是电子商务领域的第一次反霸权主义的‘暴动’。” 技术与经济观察家瞬雨向《网络导报》记者表示。

    由此可见，对于中小商家“暴力”“围攻”淘宝商城，社会各界的态度并不一致，观点也见仁见智。那么，这种行为在法律上能否被肯定呢?

    北京律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌告诉记者：“从法律角度讲，中小商家的这种行为其实很难构成侵权，因为他们是利用了淘宝的购买、销售和无理由退款这种机制的漏洞，这个行为本身不违法不违规。但小卖家的做法并不妥当，是不理性的做法。”

    看你不顺眼，发个谣言整你

    互联网的便利和丰富多彩，让越来越多的人加入到网民大军之中。由于态度立场不同、文化水平及道德素质参差不齐，恶意中伤、诽谤、人身攻击等侵权行为层出不穷，网络暴力拷问着网络的道德体系。

    据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2011年6月底，中国网民已达到4.85亿之多。

    4.85亿网民，每个网民都有可能是网络暴力的实施者，也有可能是网络暴力的受害者。比如，在博客或微博上晒出自己的照片或心情，竟遭到陌生人的嘲讽和羞辱;在论坛或贴吧里发表观点，却被意见不合或立场敌对的网友谩骂侮辱……