北京工商部门将针对类似滥用成语、崇洋媚外的户外广告内容进行专项整治和规范。同时，检查在户外广告宣传中含有不良政治文化倾向，宣扬享乐主义、封建帝王、崇洋媚外、天皇贵族、格调低下、用语粗俗等不符合精神文明建设要求的问题。

    遍布大街小巷的地上、墙上、树上的“刻章办证发票”广告，关联的都是违法的勾当，无论是有关部门还是老百姓，对此都很反感；但多年来，这类的“牛皮癣”小广告一直是治不胜治，即使是在整治运动最紧张的时候，也从来没有消失过。

    如果这些大家都看在眼里的野广告都难以得到有效治理的话，工商部门如何保证自己有能力治理好其他广告？

    更重要的是，判断某个广告内容是否宣扬享乐主义，是否崇洋媚外，是否格调低下的标准是什么？某个广告，一些人看了觉得其格调低下，但另一些人看了可能没有什么感觉，这时候，该听谁的呢？至少目前既没有相应的法律法规给人们一个明晰、细致、准确的标准，也没有一个能够为各方认可的权威部门对此进行界定。在这种状况下，岂不是谁的权力大谁说了算？如此一来，公正性如何保障呢？所以，这样一种活动，难免会让人怀疑其开展的动机不纯，是权力的一次臆症性发作。

    所谓的宣扬享乐主义、崇洋媚外，或者格调低下、用语粗俗，除了个别非常露骨的令多数人产生不快感觉的之外，大部分恐怕仅仅是令一些人不快——恰恰是这些处于模糊状态的广告，也最容易引发争议。

    有关部门总是假设普通公众的接受能力差、辨别能力差，容易受到不良广告的影响，总是想按照他们的理解给公众创造一个单纯的环境，以为这样就可使人们避免受到享乐主义的影响，不崇洋媚外、不格调低下；可是，公众真的那么容易受到影响吗？真的那么没有辨别能力吗？

    在市场经济环境下，广告商必须考虑受众的感受，否则广告便不可能产生预期效果。如果某个广告让人产生不快，公众对其产品也就不会产生好的印象，从而减少对该产品的购买，如此一来，这一广告也就失去了存在的价值，自然会被淘汰。监管部门所要做的，只是对那些赤裸裸的违背社会道德的广告进行清理，而不可随意依照自己或个别人的意愿给某个广告定性，以致打击范围扩大，干扰市场的自由发展。其实，当务之急，还是要确定一个权威的标准，否则，执行过程中难免跑偏。